本所律師團隊成功守護遭指控涉及詐欺及洗錢犯罪當事人的清白

在刑事案件裡，最令人害怕的就是被誤認為犯罪者。這次的案件，就是本所成功協助當事人某A爭取清白的案例。

事情的起因，是檢察官指控A涉及詐欺與洗錢。原因在於她曾把自己申辦的銀行帳戶資料提供給一位在交友軟體認識的對象，並依照對方指示提領款項，再購買比特幣轉入指定的電子錢包。檢方認為，她明知帳戶會被用來詐騙，仍配合提款與轉匯，等同於共犯。

面對這樣的指控，A感到非常無助。她只是外籍移工，平常工作正常，卻因為誤信網路交往對象的說詞，以為自己是在幫忙做酒類生意，還能獲得額外報酬。她並不知道這背後是詐騙集團的陷阱。

我們律師團隊在法庭上提出幾個關鍵辯護重點：

• 第一，缺乏犯罪故意。A的行為是基於「兼職工作」的誤信，她沒有意圖參與詐欺或洗錢。
• 第二，行為模式與詐騙集團不同。一般詐騙成員會立即確認匯款、迅速提領，但A常常延遲回覆訊息，甚至因為睡覺或工作而無法即時處理，顯示她並非有犯意聯絡的成員。
• 第三，證人佐證她的善意。她甚至邀請朋友陪同去購買比特幣，若真是犯罪，怎會讓外人全程在場？這反而顯示她並不認為自己在做違法的事。
• 第四，辭職行為顯示拒絕參與。當她發現對方沒有依約支付報酬後，便提出辭職，之後也不再配合提款或轉匯。這更證明她沒有持續的犯罪意圖。

經過審理，法院認為檢方所提出的證據不足以證明A有詐欺或洗錢的故意。她的行為雖然客觀上被詐騙集團利用，但主觀上缺乏犯罪意識，無法認定她是共犯。最終，法院判決A無罪。

這個案例帶來幾個重要啟示：

• 法律強調「罪證有疑，利於被告」。當證據不足以排除合理懷疑時，法院必須判決無罪。
• 外籍移工或一般民眾，容易因資訊不足而誤入陷阱。 這並不代表他們就是犯罪者。
• 專業律師的辯護至關重要。從證據分析、行為模式比較，到證人佐證，都是守護清白的關鍵。

對A而言，這場官司是一段痛苦的經歷，但結果讓她終於能洗刷冤屈。對本所而言，這是一次成功的案例，展現了專業法律團隊在刑事案件中守護清白的力量。